Фільм наче був би непоганий, навіть терпимий... якби не "неочікуваний" фінал, що виявився закидоном з розмаху дупою в калюжу. Типу "неочікувано", а насправді просто... жалюгідно. Очікуємо (???) новий фільм про "нового" Джокера-психопата. 3,5 усмішки джокера з 10.

Та норм, кіно як кіно, трішки на ретро оцих всих мутках сценічних. Своя атмосфера, замкненості у просторі все таке. чого його так обсирають? таке як і інше марвелівське лайно)

Шикарна підводка до титрів, мені все сподобалось!)

Наскільки перший фільм був шедевром настільки другий фільм просто створений для відмивання грошей. Ні глибинного підтексту, ні філософії.

це - мистецтво, а в мистецтві важливий контекст. аби зрозуміти його, важливо розуміти задум Тодда Філліпса, який він описує в своїх відносно нещодавніх інтерв'ю. це - метафільм про аудиторію, що не зрозуміла перший фільм. про те, що джокер - це символ, створений маніаком, аби виправдати власне насилля в очах інших. задача цього кіно - вдарити в обличчя тих, хто культивує "джокерів", особливо в кінокультурі, де герой обов'язково повинен бути морально сірим. надмірна естетизація насильства стандартизує його та ми забуваємо про жертв. це кіно - не продовжує перше. тим не менше, так само як і перший фільм, воно підважує глядацькі очікування.. і залишає депресивний тон кіно, наявний у першій стрічці. він не сподобається більшості, тому що вони йдуть на продовження, а не на мистецтво. якісне чи ні, але по-наївному сміливе.