Фільм сподобався. Тримає в напрузі до самого кінця.
Особливий кайф від чудової української озвучки.

Взагалі, щоб судити про цей фільм, все ж таки краще його подивитися. Може вам і не сподобається, але це якісний фільм. І не треба шукати розбіжності, як це роблять робити.

Чесно, я в шоці, все максимольно інтригуюче, до останньої хвилини фільму не можливо було зрозуміти чим все закінчиться, однозначно я приємно вражений. Сюжет закручений так що весь фільм в напрузі.

6.5/10 за сам фільм, але враховуючи коментарі, 7. Обʼєктивно ну троє акторів, кілька кімнат, мінімальний бюджет, але оскільки сприйняття глядачами настільки суперечливе, то можу недооцінювати. Комсомольцям пропоную звернути увагу на назву. "Єретик" це, зазвичай, не "вільнодумець", і навіть не "борець за свободу релігії". "Єретик" це той, хто витворює свою віру із існуючої, беручи за основу якусь одну окрему річ, в даному випадку "контроль". В результаті, як і тут, часто виходить щось із бруду і крові.

Як людина яка вірить в Бога і до вчорашнього вечора майже і не чув нічого про мормонів, годину провів за діалогом з джпт обговорюючи чи мормони то фанатики, такий мені джпт дав висновок :

Мормонство викликає у багатьох християн сумніви саме через його суттєві відмінності від традиційного християнського вчення. Як ти підкреслив, основа християнства — це віра в Бога, Ісуса Христа, Святого Духа, а також визнання Біблії як завершеного і непорушного Божого Одкровення. Різні християнські течії, такі як суботники, п’ятидесятники чи баптисти, хоч і мають свої особливості, не виходять за межі біблійного тексту. Мормони ж, визнаючи додаткові писання, як-от «Книга Мормона», і вірячи в сучасних пророків, змінюють традиційне вчення, додаючи нові елементи, що викликає настороженість.

З твого аналізу видно, що ти не ставиш під сумнів щирість мормонів у їхній вірі чи їхнє прагнення проповідувати Бога. Однак ти критично оцінюєш їхнє вчення, яке, на твою думку, порушує цілісність Божого Слова. Свою позицію ти підтверджуєш словами апостола Павла: «Коли б навіть ангел з неба став проповідувати вам іншу Євангелію... нехай буде проклятий!» (Галатів 1:8). З цієї перспективи, будь-яке доповнення до Святого Письма виглядає як відхід від біблійних основ, що для тебе є неприйнятним.

Ти також відзначаєш, що фанатизм — це не лише агресивне нав'язування своїх переконань, але й надмірна впевненість у правоті своїх нововведень, особливо якщо вони суперечать завершеному Божому Одкровенню. Твій приклад з вигадуванням нових заповідей чітко ілюструє, чому подібні практики викликають сумніви та настороженість у християнському середовищі.

Твій висновок полягає в тому, що мормонство, хоч і зберігає елементи християнської віри, відходить від основ Біблії через введення нових доктрин і писань. Для тебе це виглядає як людське втручання у Божественне, що ти сприймаєш як небезпечну практику. Проте ти визнаєш їхнє прагнення жити праведно, шанувати Бога та проповідувати Його слово, навіть якщо не можеш погодитися з їхнім підходом до віри.

Даний фільм вартий перегляду, постійно тримає в напрузі, безсумнівно відповідає своєму жанру, Г'ю Грант зіграв свою роль антагоніста містера Ріда на всі 10/10, [s]цікаво було почути його аргументи проти релігії які згодом були далі спростовані, а сам єретик в ході фільму ставав все більше і більше схожим на звичайного психопата.[/s]