Подивився серіал. Всі три сезони на одному диханні. Хочу сказати, що він набагато кращий ніж про нього говорять.
По-перше, треба віддати шану Ю Несбе, який аж у 2008 році так гарно відчував політичну ситуацію в світі. Хоча зараз його ідеї у серіалі 2015 року відчуваються дещо очевидними, тоді так думати було піком сміливості.
Звідси випливає другий момент, серіал чудово передає ті вади та виклики, що постають перед сучасними державами. "Окуповані" дуже об'єктивно і критично показує усіх. І "голуби миру", і "яструби війни" тут отримують свою частину викриття. Взагалі весь сюжет будується на дуже креативному розкритті думки "хотілося краще, а вийшло як завжди.
По-третє, і тому мені дуже резонують історії Єспера Берга, Ганса Мартіна Дюпвіка, Гаральда Вольта та "Вільної Норвегії". Цей пафос викриття будує їхні сюжетні арки дуже динамічно і трагічно, але від цього тільки краще, серіал відчувається жорстокішим. А Сидорова як антагоніст - найкраща.

Проте, щоб бути об'єктивним маю зазначити недоліки:
[s]1. Це спроба зробити з Сидорової протагоніста хоча б на деякий час. Як на мене тільки затягнуло серіал і зіпсувало образ пані посла. Злодії також плачуть? Можливо, але не в цьому випадку.
2. Трохи розчарував початок другого сезону, де вирішили не розкривати збройну боротьбу на яку був натяк в кінці першого сезону. Я розумію, що це політичний трилер, а не бойовик, але хоча б натяки про це б залишили. Розбиті вікна, спалені машини, люди, що втратили своїх рідних, тощо. Якось сумно, що цей важливий момент був пропущений і нам одразу показали Берга, що переховується після цього "кіпішу".[/s]

Але ці недоліки зовсім не шкодять сераілу. Можливо, вони навіть роблять його краще, а я просто не зрозумів акцентів на яких хотіли зосередитися автори. У будь-якому разі однозначно рекомендую до перегляду.

більшість головних героїв першого плану визивають огиду, "мизамірщіки" імпотенти та прислужники окупантів. Другорядні і вмотивовані незалежністю власної країни, виставляються аль-каїдою і неодмінно вбиваються такими "чесними, демократичними, оберігачами інтересів окупанта" на благо якогось ефімерного завтрашнього життя під агресором

Одна з умов типової повзучої окупації, це заселення території своїми "емігрантами". Тому "демократія" країни повинна в приорітеті ставить усі інтереси корінного населення!
Приклад:- Якщо не знаєш мови країни. не маєш право на громадянство!
У Прибалтиці є поняття - "НЕДОГРОМАДЯНИН"! Образливо? Недемократично?
Ні...! Це захист етносу від зовнішній окупації Яка повільно відбувається у Франції, Німеччині, та інших країнах з відкритою -"ПОЛІТКОРЕКТНОЮ" еміграцією.

Уінстон Черчіль колись висловився:- " Демократія це дуже огидна система...! Але ліпшого людство поки що не винайшло!"

У DniproFilm помилка та сама, якої припустилася і студія Гуртом. Навіщо дублювати українською розмови росіян? Показова в цьому плані сцена в ресторані Bente Norum (сезон 1, серія 8, на 41 хв. 38 с.) де Ніколай розмовляє з іншим росіянином і виникає питання - чому Бенте не розуміє їх розмову? Після дублювання всі розмовляють однією мовою.