У суді слухається справа підлітка-пуерторіканця, який підозрюється у вбивстві батька. У запалі сварки він нібито зарізав чоловіка. Прокурор, на перший погляд, досить переконливо доводить провину підсудного — є докази, є кілька свідків, які чули скандал і погрози. Вони бачили, як підліток тікав з місця вбивства. Вирішити долю молодого пуерториканця належить присяжним, і вони йдуть до нарадчої кімнати, щоб винести вердикт. Здавалося б, обговорювати нічого — картина злочину ясна, вина підсудного очевидна. Присяжні голосують, і тут з'ясовується, що один з них не згоден з вердиктом і не вірить у винність хлопця. Він розпочинає аргументувати свої сумніви...