Слабенько.... Суть не до кінця розкрито. Розмито.

До списку людей, яких не можна ображати, окрім художників додаються ще математики. А взагалі, краще нікого не ображати. Хороший фільм, але мені цікаво, чому він вийшов саме зараз? Тут немає ніяких спецефектів чи складної зйомки. Вони могли зняти фільм про Унабомбера в нульових. Той же бійцівський клуб вийшов в нульвих. Але бійцівський клвб це вигадана історія. А ця історія справжня. Тож я думаю, може це моя паранойя, але я думаю, що подібні фільми виходять не просто так. Америка, і не тільки, вже давно використовує фільми для формування ідентичності. Що вони хочуть показати в цьому фільмі? Яка мораль? Яка мета цього фільму? Це не просто документалка, це художній фільм, заснований на реальних подіях. Зараз гостро стоїть проблема з ШІ. Я вважаю, що цей фльм має ненав'язливо нав'язати нам якусь думку. Наприклад, що люди, які не згодні з системою, насправді просто хворі і зламані. З системою все в порядку, не в порядку люди, які чинять активний опір. Не тому, що вони праві, не тому, що індустріальне суспільство реально має купу проблем, які ігноруються. Важливий контекст сучасності і наратив. Що показують і коли це показують. Показувати Фореста Ґампа після війни у В'єтнамі, коли всі згодні з тим, що е було безґлуздя це одне. А чи показали б подібний фільм у часи, коли ця війна йшла?)) Чи дозвололи б такому фільму взагалі вийти в той час? Я думаю, що ні. Питання в тому, чому саме зараз нам показали Унабомбера. Це удар на упередження чи навпаки, підштовхування до дії?) Не знаю.

Хороше кіно. Трішки документальне наче. Десь на 7 з 10.